1932年2册编著者：〔德〕Julius Heinrich Klaproth （尤利乌斯·海因利希·克拉普罗特，1783～1835年）原著者：〔日〕Hayashi Shihei（林子平，1728--1793年）出版社：巴黎Printed for the Oriental Translation Fund of Great Britain and Ireland年 代：1832年形 态：彩色石印精装，2卷尺 寸：①文字卷25.5×17.5cm；②地图卷32.5×26cm（折叠）﹑54×74cm（3枚）﹑95×53cm（1枚）﹑65×31.5cm（1枚）是拍品为印证钓鱼岛归属中国的1832年法文版钓鱼岛地图与「三国通览图说」。在这幅名为「DES ILES RIORKIOU」的琉球王国法文版地图中，钓鱼台列屿5岛被译为：Sekbisan（赤尾山）、Koobisan（黄尾山）、Tsioghiotaï（钓鱼台）、Fookasan（彭佳山）、Kwaʃeïsio（花瓶屿）。其均被套以鲜明的粉红色，与大清国的粉红色一致，而完全不同于琉球王国的土黄色。1832年法文版钓鱼岛地图暨「三国通览图说」的重要证据性意义与历史价值历史学者 司马立心「San kokf tsou ran to sets」为中国国务院新闻办公室白皮书「钓鱼岛是中国的固有领土」作为中国领土之有力证据而加以援引的「三国通览图说」及其所附地图的1832年法文编译本。因其出自于德国的东方学家之手、并且在巴黎出版而更具国际性证据的意义，因而长期以来一直为国际社会所注目。法文版「San kokf tsou ran to sets」自日本学者林子平1785年出版的同名地理学专著「三国通览图说」。该书以详实的历史地理资料为根据，介绍了1780年前后日本周边邻接的朝鲜、琉球和虾夷3个国家的地理情况，并附有5幅大型地图。其中的第3图「琉球三省并三十六岛之图」，明确标明了钓鱼台列屿全部5个岛的名称和位置；第1图「为观察朝鲜、虾夷并桦太、堪察加、腊虎岛等数国接壤之形势小图」虽未标列屿名称，但也同样标注了5个岛的位置。让人注目的是，林子平在以上2图之中，均将钓鱼台列屿5岛绘为粉红色，与中国大陆一致，而完全有异于琉球王国的土黄色。这就是说：其一，林子平将钓鱼台列屿5岛与琉球王国明显分设为2种不同的颜色，说明了作者对钓鱼台列屿当时不属琉球王国管辖的认识；其二，林子平将钓鱼台列屿与中国本土设为同一颜色，说明了作者当时对钓鱼台列屿归属于清国管辖的认识；其三，林子平对琉球周边36岛均明确标注「由琉球持有」，而唯独对钓鱼台列屿不标注「由琉球持有」，同样说明了作者当时认为钓鱼台列屿不属琉球王国管辖的认识。法文版「三国通览图说」1832年问世于法国巴黎。刊行者「东方翻译基金会」（The Oriental Translation Fund），乃是一家由英国国王威廉四世出资设立的学术性研究团体，出版费用获得了该基金会的赞助。法文版题为「San kokf tsou ran to sets， ou， Aperçu général des trois royaumes」。豪华精装2册，文字卷尺寸为24.5×15.5cm，厚达288页。地图卷为30.8×23.5cm，5幅地图均为散页形式，折叠装订，尺寸各异。其中事涉钓鱼台列屿的2幅，约为74×53cm。地图以石版彩色印制，色彩鲜艳明丽，一如日文木刻彩色套印原版。本书法文版编译者尤利乌斯·海因利希·克拉普罗特，是德国早期著名东方学家、汉学家和地理学家，曾任柏林大学等大学教授。其14岁起习汉语，精通汉语和日语等多种东方语言。1804年任俄国赴大清国外交使团之汉语翻译，途中长期逗留在恰克图，并在那里学习蒙古文和满文。其对中国、日本、朝鲜、蒙古等东亚国家甚至中亚诸国的历史、地理、民族和语言学等诸多领域，均有开拓性研究，被誉为东方学泰斗。著有「亚洲研究笔记」、「亚细亚杂考」、「亚洲文献、历史、语言档案」、「1820—1821蒙古至北京旅行记」等25种，翻译「佛国记」等十余种。在地理学和地图方面，除本书「三国通览图说」之外，尚有「亚洲历史地图」、「台湾岛志」、「中亚地图」等专著问世。在法文版「三国通览图说」的附属地图之中，钓鱼台列屿从东到西，5个岛屿依次分别被译为：Sekbisan（赤尾山）、Koobisan（黄尾山）、Tsioghiotaï（钓鱼台）、Fookasan（彭佳山）、Kwa eïsio（花瓶屿）。同林子平1785年的木版彩印原本一样，法文版对钓鱼台列屿5岛，均套以鲜明的淡红色，这与中国大陆沿海的淡红色完全一致。相比之下，东侧的琉球王国则被施以土黄色，两者之异一目了然。显然，克拉普罗特明显地认同了原作者林子平对钓鱼台列屿5岛归属的认识，即不属琉球王国管辖的范围，而在大清国管辖之列。在此需要指出的是，法文版的「三国通览图说」并非仅仅是从日语到法语的语言上的简单转换，而是由地理学家在研究性的基础上，对原版内容作了大篇幅的增加。在法译本中，译者克拉普洛特全面地忠实地译出了「三国通览图说」的全部内容。但是鉴于原著中林子平的文字叙述过于简洁，篇幅分量也非常单薄，而且译者本身所具有的东亚地理和历史知识相当丰富，故克拉普洛特便依据自己所掌握的汉语、满语、蒙古语和其他语言的文字资料，对日文版进行了大量的增补和解说。如此变更，使原本仅仅数十页的日文版原著，一举变成了近288页的东亚地理学大作。如在翻译朝鲜国部分时，作为地理学者的克拉普罗特就嫌原作者的著述篇幅和内容均过于单薄，故从清朝官修地理总志『大清一统志』中，大量援引作了大幅度的增补。对「琉球三省三十六岛」部分，克拉普洛特未作大的补充。究其因，克拉普洛特自称本来对林子平关于琉球群岛的叙述，也可以加进大篇幅的补充的。然而，其考虑到自己在1826--28年出版于巴黎的专著『论亚洲——对东方民族、历史、哲学的研究』（M. J. Klaproth ： Mémoires relatifs à l'Asie： contenant des recherches historiques， géographiques et philologiques sur les peuples de l'Orient）一书中，已经对此问题作了非常详尽的论述，再加补充就有重复之嫌了。在此书中，克拉普洛特撰写有「琉球群岛概括」一文，其材料多来自林子平的「三国通览图说」等日本和中国文献。（佚名撰、马军译注「德国东方学泰斗——克拉普罗特传」 载「汉学研究」第3辑，中国和平出版社，1998年，P377。）由此来看，我们完全可以认为，克拉普罗特并非简单地依原本将钓鱼台列屿5岛绘为与中国大陆同一颜色，而是有见识地认同了原作者的归属意见。由于法文版「三国通览图说」乃是在巴黎付梓的国际性出版物，又编译自西方著名地理学家之手，故在钓鱼岛主权的国际争端中，其证据性意义极为受人注目。日本著名历史学家、原京都大学教授井上清就称，「三国通览图说」早在1832年就由德国东方学家海因里希·克拉普罗特（Heinrich Klaproth，即尤利乌斯·海因利希·克拉普罗特——引者注）译成了法文出版，其附图也和原版一样是彩色的。由此可见，这本书在国际上也非常受到重视，而且钓鱼岛等对于是中国领土也为西洋人所知晓。中国学者郑海麟亦称，「林子平的三国通览图说不仅在当时的日本广为流传，出现多种摹写本，同时也引起国际间的重视。1832年，法国（应为德国——引者注）的著名东方学者J.Klaproth将该「图说」译成法文在巴黎出版，翻译出的原图也是彩色的，其中钓鱼台列屿等5个小岛也与中国本土一样标为红色，而琉球则标为黄色。钓鱼台列屿为中国的领土一事，对于西洋人来说也是很清楚的。……因此，林子平的三国通览图说的价值及其重要性是无可争议的。」中国国务院新闻办公室2012年9月25日发表的白皮书「钓鱼岛是中国的固有领土」，更直接将此地图作为主张领有权的反证而加以征引：「日本最早记载钓鱼岛的文献为1785年林子平所着三国通览图说的附图琉球三省并三十六岛之图，该图将钓鱼岛列在琉球三十六岛之外，并与中国大陆绘成同色，意指钓鱼岛为中国领土的一部分。」由此可见，「三国通览图说」早已超出了历史地理的学术范围，而成为解决领土争端的重要证据。据学者们称，今后随着钓鱼岛问题的长期化和复杂化，因出自日本和德国地理学家之手而具有强大证据力的这份珍贵历史文献，其历史和社会价值将更会受到国际社会的重视，对此怎么评价都不会为过。存世量极稀的法文版「三国通览图说」，因其所附地图的色彩同林子平1785年木版彩印原本一样，故被作为钓鱼岛主权归属于中国的国际性证据而备受注目。