写本写经 清乾隆稿本10册提要：此乾隆间著名藏书家李文藻手抄本《海岱会集》一函四册，附阎湘蕙钞《琉璃厂书肆记》等钞本一组。《海岱会集》为蓝布函套，原装原签四册，原蓝绫包角，木制雕花书别。 清初太史连纸抄写，内衬扉页有李文藻墨迹一行：乾隆己卯秋曾经宋蒙泉先生录副，且多选入山左明诗抄，李文藻记。内文序言首页有高翰生方章两枚：朱文“翰生藏旧钞本”白文“白忙阅读”。卷一首页有“益都李文藻录”六字，李文藻自用“素伯”白文朱印。前有序言六篇及海岱会集参与者姓名，海岱会集条约，海岱会集目录。正文有李文藻朱墨双色批校，有校改文字，有批注评论。末尾有李文藻《海岱会集跋》，跋文有李文藻多处涂改。可看到涂改后定稿与罗振常《南涧遗文补》文字相同，而初稿则为首现。跋文左上角有眉批一处，与阎湘蕙抄本《琉璃厂书肆记》相校，当为阎湘蕙手迹。《海岱会集》是明代山东八位青州人士结社相互唱和的一部诗歌总集，据王士祯《古夫于亭杂录》：“盖冯裕曾孙琦所选也。八人皆不以诗名，而其诗皆清雅可观，无三杨台阁之习，亦无七子摹拟之弊。” 由此可见，这在清初就被认为是一部极有价值的文人诗歌总集，而此书向无刻本，仅以抄本流传，此抄本为现存《海岱会集》最早版本，则更显抄本之珍贵。明人胡应麟曾说“凡书市之中，无刻本则抄本价十倍。”“抄视其讹正，纸视其美恶，装视其工拙，远近视其代，又视其方。”此书抄写，校正，批注，收藏皆为名家，用纸上乘，装帧细致。而乾隆之前名家抄本存世极稀，故允称善本，识者宝之。海岱明珠，光耀齐鲁—乾隆著名藏书家李文藻抄校本《海岱会集》考略一、王献唐花重金为山东省图书馆购藏李文藻藏书1929年，王献唐先生任山东省立图书馆馆长时，曾专意搜集李文藻旧藏。1931年他撰有《李南涧之藏书及其他》一文，写到：惟以山东藏书，在清代干嘉之际，以益都李南涧为最，其校藏书籍，关系齐鲁文献。遍检旧存及马氏新籍，独付阙如，闲尝颇引为憾。后在济南敬古斋书店遇到李南涧藏书，“不惜重价”为山东省图书馆购得数种。并自谓：非嗜书如性命者，不能使之保管书籍。若余上述，非敢自谓嗜书，特狂热耳，狂热之心情，亦不可不记。李文藻（1730-1778），字素伯，一字茝畹，晚号南涧，世居益都东关春牛街。乾隆二十四年（1759），以第二人举乡荐。明年，会试中式，又明年成进士。乾隆三十四年（1769），谒选广东恩平知县，又奉檄署新安县，后奏调潮阳县。期间分校广东庚寅、辛卯两科乡试。后擢桂林府同知，乾隆四十三年（1778）八月四日卒于桂林官舍。王献唐先生有诗咏之曰：压装石墨倾南国,庋架琅书艳东城。曾是人天摇落日,伶俜吞泪拜先生。又有诗曰：大云文献近如何，一例水西感慨多。拼却芒鞋三十緉，冷摊僻市几回过。自注：吾东藏书，清干嘉时，以历下周林汲、益都李南涧为最。年来搜求两家藏书，仅得十数种。大云山房、水西书屋，其藏书处也。在《李南涧之藏书及其他》一文末尾，王献唐感慨道：历代藏书家中，实为少睹，同时在山左一隅，可与南涧相伯仲者，只一历城周林汲耳。今两家藏书已散佚殆尽，无人肯为收拾网罗，存一时一地之文献，甚有即南涧一名，亦有不能举其姓氏者，鲁人之负南涧深矣！”此为王献唐之于李文藻藏书的一段掌故，感人至深，今有幸征得李文藻手抄《海岱会集》一书及阎湘蕙钞《琉璃厂书肆记》等数种抄本，以飨书友。二、李文藻抄校本《海岱会集》之流传《海岱会集》是明代山东八位青州人士结社相互唱和的一部诗歌总集，据王士祯《古夫于亭杂录》：“盖冯裕曾孙琦所选也。八人皆不以诗名，而其诗皆清雅可观，无三杨台阁之习，亦无七子摹拟之弊。”由此可见，这在清初就被认为是一部极有价值的文人诗歌总集，而此书向无刻本，仅以抄本流传，明人胡应麟曾说“凡书市之中，无刻本则抄本价十倍。此抄本为现存《海岱会集》最早版本，则更显抄本之珍贵。”李文藻十五六岁的时候听闻有此《海岱会集》一书，遍访旧家而不可得，后来听闻刘雪友有此书写本，但是刘雪友不肯借给李文藻。李文藻则花重金为刘买一裘,才得以抄录副本。适值寒冬,李文藻不惧寒冷,呵冻手抄此书三十四日。这段掌故即出自李文藻《海岱会集跋》，跋的末尾落款时间是乾隆壬申。那一年李文藻22岁，这也奠定了李文藻一生的藏书性格。钱大昕称他“每入肆见秘籍，辄典衣取债致之。”他自己也有诗云：“敢言著录追欧赵,不是藏书为子孙。典尽羊裘买胶墨，图将跋尾遣晨昏。”爱书成癖，当指此也。民国蟫隐庐影印本《南涧文集补遗》跋后还附有阎湘蕙评点：南涧先生于乾隆壬申钞成《海岱会集》四册，是时年甫弱冠，又七年己卯，始登乡榜，在他人当此少年，非逐逐于纷华，即营营于举业。谁能以一裘重费，借钞不急之陈编乎。好古之笃，世岂复有此人哉？而后又紧跟着说：南涧所录本现存潍阳高翰生鸿裁家。这是关于李文藻手抄《海岱会集》的一条关键性的信息。后来阎湘蕙也曾手抄三部《海岱会集》，以广流传，而流传至潍阳高翰生手中的，则确定是李文藻手抄定本。今之拍品即是高翰生旧藏，即李文藻手抄本，确凿无疑。三、李文藻抄本《海岱会集》之版本价值一直以来，《海岱会集》的四库本都被当做是现存最早的抄本和定本来看待，中国社会科学出版社《海岱会集》整理本，也是以四库本为底本整理校订。但是四库全书的编纂始于乾隆三十七年，此次拍品李抄本《海岱会集》为乾隆十七年。比目前学术界认定的四库本早了至少二十年。李抄本内衬扉页有“乾隆己卯秋曾经宋蒙泉先生录副且选入《山左明诗抄》，李文藻记”字样，可知乾隆己卯（二十四年），此书已有副本，并开始为更多人所知，四库全书总纂官纪昀于李文藻有师长之谊，又与宋蒙泉熟识，则此书由李文藻或宋蒙泉录副进呈四库，当为顺利成章之事。从而我们可以梳理出《海岱会集》的版本顺序：冯琦本（今已不存）——刘雪友本（今已不存，或即为冯琦本）——李文藻钞本（高翰生藏）——四库本——阎湘蕙抄本。故而可知李文藻本即为今存《海岱会集》的祖本，四库本即从此本所出。而李文藻本比四库本多了《海岱会集跋》及结社人员姓名，海岱会集条约，目次和批校等内容。这些内容皆为拍品所独有，为《海岱会集》的进一步整理和校订提供了丰富的资料。我们从涂改中可看到《海岱会集跋》的初稿为：“文藻十五六时即知（今本改为“闻”）有海岱会集一书，检郡志知为乡先生石来山以下七人共着（今本检郡志以下删除），遍访旧家不可得，今（今本删今字）年来耳书贾刘雪友有录（今本改为“写”）本，亟假观，初不肯予，宛转得之（今本删亟后诸字，改为为贾一裘，始许录副），适值深冬寒甚，呵冻手钞，起于十一月十一日至十二月十五日始竣。……乾隆壬申岁杪郡后学李文藻茝畹识（今本删“茝畹识”三字）记。”由此跋可知，今本《海岱会集跋》在文字上有所润色，为李文藻中年之后改定稿。而初稿的留存，则更证明此为李文藻手抄原本无疑。我们这次征集的拍品为同一藏家中流出，皆为高翰生所藏者，流传有序。其还包含阎湘蕙手抄李文藻《琉璃厂书肆记》，阎湘蕙钞李文藻遗命数则，及其《香亭未定草》稿本，皆为第一次现世，并为同一标的拍品，当为藏者之福。参考文献：王献唐《李南涧之藏书及其他》，山东省图书馆季刊1931年第1卷第1期罗振常《南涧遗文补编》民国间蟫隐庐影印本李文藻《琉璃厂书肆记》上海古籍书店影印《李文藻稿本四种》何子龙《李文藻研究》