清道光三年(1823)顾广圻代汪喜孙校刻之初刻初印本（元字本）
一函一册
提要：汪中述学，一代名书、一代名刻，迭经名家：汪中之子汪喜孙主持刊刻，顾广圻任校勘之责、名匠刘文奎之子觐宸/仲高操刀、收藏家秦更年民国重装帧并宝藏。书成后，更是历经各版本学家辩论考评，衍生出一段段名家掌故。于清刻本中，此为特立，于版本学中，百家争鸣，纷争不止。
综合各家考证观点，本拍品：有刻书牌记、未铲字、没有补刻入《春秋述义》和附录。且“外篇”第6页首行“无所感”上及第10页首行“诬”字上均未铲字，为初刻初印本无疑。也是历届拍场中之最初印本。藏家识之珍之。
《述学》是汪中一生中最重要的学术著作。也是其一生心力所聚。
顾广圻校刻说明：
此书，初由汪中老友刘台拱刻于嘉庆，然其改换了原稿次序。在儿子汪喜孙看来，父亲汪中在编定《述学》时作出特殊的卷次安排，其中包含了个人化的真知卓见。作为父亲生前好友的刘台拱，不能领会此深刻用意，而将其改为寻常文集的编排方式。故其子汪喜孙，延请顾广圻重校刻此书，从顾、汪二氏的往复信札内容可知：新校刻本的分卷格局系由汪喜孙确定，即在初刻本四卷的基础上，增入《补遗》一卷《别录》一卷，共计六卷。内文校勘由顾广圻全权负责。
初印后印之别：
■ 以下摘自宗旨（散木）《我和〈述学〉的缘分》，根据铲字及收录情况辨别之法：
元字本四种印次：
１.最初印本：有刻书牌记、未铲字、没有《春秋述义》和附录；（本拍品即属此）
２.次之：有刻书牌记、部分铲字、补入《春秋述义》和附录；
３.再次：有刻书牌记、彻底铲字、有《春秋述义》和附录；
４.三次：铲去刻书牌记、彻底铲字、有《春秋述义》和附录。
综上，即有刻书牌记、未铲字、没有《春秋述义》和附录本为最初印本，而本拍品即是。可知秦更年氏版本鉴定大师之名非虚也。
■ 以下根据郭立暄：《顾广圻校刻本<述学>之迷》图谱及排列：
对比可看出，此拍品为初印甲本。早于其它本，也早于《四部丛刊》影印本。
各家评述：
《述学》俨然成了清版中的一个特殊现象，近现代版本学大家几无不收藏之，且无不对其有所论述。民国后叶德辉、沈树镛、陶北溟、莫棠、 秦更年、黄永年、杨成凯，再到当代的郭立暄、宗旨（散木）等。不怠繁一论再论。且脉络也逐渐清晰。
叶德辉：叶德辉因“所见本极多”，先后为《述学》五种版本分别题跋，其中在“汪喜孙初刻宋 小字本”的题跋中，将所藏各种刻本的版次、刊刻年代以及所据底本等进行综合考订： ……诸本以小字四卷本为最精，以遗书六卷本为最详。（叶说错误颇多，参见郭立暄论文）。
秦更年：《婴闇题跋》中收录此书多种版本，上海图书馆也有藏秦氏述学多种版本（皆不如此书之初印且钤印多枚）。
孙殿起：《贩书偶记》P408，，上海古籍出版社，1982。
赵万里：将其列入《中国版刻图录》，并将此书归入清代善本之列（有清一代只收10余种）。
黄裳：《清代版刻一隅》，录《孤儿编》《从政录》两种；
黄永年：《清代版本图录》第四卷将此归入善本之列。其图版解说云：“《述学》刻本最多，此其子喜孙最后编定仿宋小字刻足本，最后又附入《春秋述义》二页，惟外篇六页首行‘无所惑’上铲去五字，十页首行‘诬’字上铲去四字。刷印精美，《四部丛刊》即用以影印。至未铲字本世尚有之，惟未附《春秋述义》，转不得谓足矣。”
黄永年：此寿萱堂旧藏，乙未（1955）冬以五金 得之汉文渊。《外篇》六、十两叶板无剜缺， 扉叶及附录、《春秋述义》亦未补入，实刊毕初印。生平所见，惟碧双楼藏王伯申本与此吻合。余若小绿天藏本亦在寒斋，精美宽大，然已缺字，不若此本之可珍矣。壬寅三月廿六日记。
陶北溟：《述学》，江都汪容甫着。余夙喜诵此，见辄买之，今直与宋元旧本相埒，仍爱不能释。甚矣嗜好之为累也。癸酉（1933）夏初，北溟题记。
陈乃干：辑《重印江都汪氏丛书》，收录之。
张元济：《四部丛刊》据以影印。
郭立暄：顾广圻校刻本《述学》之迷（此版本论述最权威最细之研究）。
宗旨（散木）：汪容甫《述学》版本源流考略、《述学》版本略考（修订版）、《我和《述学》的缘分》（当代述学各版本研究最全最深者）。
历史拍卖记录：
罗振玉藏本，二印本（补刻了《春秋述义》两页） 15万元成交 德宝2009年秋拍
秦更年藏本，初印乙本，31万元成交 德宝2010年秋拍
黄永年藏本，初印乙本， 28万元成交 德宝2011年春拍
（本文撰写多有参照郭立暄、宗旨（散木）论文，特此感谢！）
钤印：婴闇秦氏藏书、砚録山房藏书善本、秦更年印、秦曼青、符离宋氏藏书、城南草堂鉴藏图书记
装帧：此书封面及前后衬纸经秦更年改装：封面为高丽发笺纸、前后衬纸为日本美浓纸。秦氏之爱，溢于纸间。内页汪喜孙用道光年间开化纸印就。外函为六合云纹套。书前后秦氏钤印多枚，无重复者，尤其序前首枚钤印，硕大且钤于书版顶部，此种钤印风格只见于秦更年收藏之特种品中，另仅见于《六朝文絜》《笠泽丛书》，可见秦氏对此书之珍视。